认为其拥有上诉的权利

2020-06-19 15:26

澳门终审法院强调,从立法者在确立终审法院作为第一审级法院对特定人士作出判决时,理应预见到没有更高级别的法院可以就裁决上诉作出审理的问题,但依然决定将管辖权赋予终审法院。这一意图在经历了2007年终审法院对前运输工务司司长欧文龙受贿案审判后已见,但立法会于2009年通过对修改司法组织纲要法时,并没有触及对终审法院裁决的上诉问题,因此并不存在需要以类推适用来填补的漏洞。

针对这一上诉,澳门终审法院指出,容许提起上诉的前提是必须存在1个比被上诉法院更高级别的行使审判权的司法机关,而在何超明案中,恰恰缺少可对被告提出的上诉进行审议的上一级法院。终审法院又表示,对于何超明所提出的2个解决方案,法官强调在澳门现行的司法体制中,任何法庭的设立均以法律的预先规定为前提,在缺乏法律规定的情况下,为审理终审法院的一审判决而设立上诉法庭没有任何的法律依据。

终审法院表示,今年7月14日,终审法院合议庭判处前检察长何超明21年徒刑。8月14日,被告何超明提出上诉,认为其拥有上诉的权利,并提出两个可能的方法来解决该上诉的受理性问题,一为设立一个上诉法庭,二为类推适用统一司法见解的规定而设立专门法庭。

免责声明:

※有关作品版权事宜请联系中国企业新闻网:020-34333079 邮箱:cenn_gd@126.com 我们将在24小时内审核并处理。

澳门终审法最后指出,对于不受理何超明刑事案上诉的批示,何超明并没有在法定期间内提出声明异议,因此终审法院对何超明案件的有罪判决已转为确定。

※以上所展示的信息来自媒体转载或由企业自行提供,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如果以上内容侵犯您的版权或者非授权发布和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。